feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
Stellar Blade
Un'esclusiva
PS5
che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su
Award & Oscar!
FORUM ANTIVIOLENZA A.D.I.D - Aiuto donne in difficoltà
[CENTER][URL=http://fidelisonlus.altervista.org/][IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/10/78/427920156.jpg[/IMG][/URL][/CENTER]
Cerca
IN PRIMO PIANO - DOCUMENTI
Accedi
La Cassazione: I jeans attillati non sono una cintura di castità
Messaggi
OFF
LINE
Geneshys
Post: 4.466
Post: 827
Registrato il: 10/03/2006
Sesso: Maschile
Moderatore Forum Antiviolenza
Utente Senior
0
0
22/07/2008
01:18
La corte suprema ribalta IL SENSO ESPRESSO DA UNA SENTENZA del 1999
La Cassazione: «I jeans attillati
non sono una cintura di castità»
Un uomo accusato di molestie si era difeso dicendo le sue mani non potevano passare sotto i pantaloni della vittima
ROMA
- I jeans non sono «paragonabili» a una specie di «cintura di castità» e, dunque, non possono essere considerati un ostacolo a una violenza sessuale. Lo rileva la Cassazione confermando la condanna alla pena (sospesa) di un anno di reclusione inflitta ad un uomo dalla Corte d'appello di Venezia per violenza sessuale. L'imputato aveva, secondo l'accusa, «compiuto con violenza atti di libidine» nei confronti della figlia della sua compagna, «toccandola sul seno, sui fianchi, sul sedere e nelle parti intime, entrando con le mani sotto i pantaloni della donna».
LA DIFESA
- Contro la sentenza di condanna, l'uomo si era rivolto alla Suprema Corte, spiegando che «indossando la ragazza dei jeans ed essendo seduta», era «impossibile» infilare una mano sotto i pantaloni da lei indossari toccandole le parti intime. Ma i giudici della terza sezione penale, con la sentenza n.30403, hanno rigettato il ricorso dell'uomo, osservando la «compiuta valutazione degli elementi» da parte della Corte territoriale e sottolineando che «il fatto che la ragazza indossasse pantaloni del tipo jeans non era ostativo al toccamento interno delle parti intime, essendo possibile farlo penetrando con la mano dentro l'indumento, non essendo questo paragonabile ad una specie di cintura di castità».
ALTRA SENTENZA SUI JEANS NEL 1999
- I jeans furono al centro di un'altra sentenza, contestatissima, che la Suprema Corte depositò nel febbraio del 1999, nella quale veniva insinuato il dubbio che la violenza sessuale sarebbe stata più difficile da attuare nel caso in cui la vittima avesse indossato un simile abbigliamento. I giudici, all'epoca, avevano annullato con rinvio la condanna inflitta ad un presunto stupratore, rilevando che i jeans non possono essere sfilati «nemmeno in parte» se chi li indossa non dà «una fattiva collaborazione».
21 luglio 2008
keridwen.
0
0
22/07/2008
07:58
Certi uomini sostengono che il violentatore, poverino, è stato provocato da quei jeans attillati, e quindi la colpa è di chi li ha indossati.
Ma ormai li portano tutte, ce ne sono centinaia per strada...
Registrati
Accedi
IN PRIMO PIANO - DOCUMENTI
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima